Anistia Internacional pede desculpas por rotular organizações cristãs de “antidireitos”

A Anistia Internacional no Reino Unido pediu desculpas por ter divulgado um relatório que rotulava diversas organizações cristãs, pró‑vida e críticas às políticas de gênero como “anti‑direitos”.

A entidade de direitos humanos reconheceu que o relatório, intitulado “Uma ameaça crescente: o movimento anti‑direitos no Reino Unido”, “nunca deveria ter sido publicado” e que ficou “muito aquém” de seus próprios padrões de pesquisa, fundamentação e revisão editorial.

“A responsabilidade total por esse erro recai sobre a Anistia Internacional do Reino Unido”, afirmou a organização.

O documento mencionava 117 organizações, que ele descrevia como parte de um suposto “movimento anti‑direitos” que supostamente trabalhava para reverter proteções legais para mulheres e pessoas LGBT no Reino Unido.

Entre as entidades citadas estavam a Aliança Evangélica, a Christian Concern, a Associação Médica Cristã, o Instituto Cristão, a Sociedade para a Proteção de Crianças Não Nascidas e a Associação Evangelística Billy Graham no Reino Unido.

Também foram citados centros de apoio a gestantes em situação de crise e grupos críticos das políticas de gênero que defendem a manutenção de espaços exclusivos para um único sexo.

Sem muçulmanos

A lista incluía ainda o Beira’s Place, organização de apoio a mulheres vítimas de violência sexual fundada por J.K. Rowling, renomada autora da série Harry Potter.

Chamou atenção o fato de nenhuma organização muçulmana ter sido incluída no levantamento.

O relatório também recomendava que a Comissão de Caridade revisasse o status de entidade beneficente das organizações listadas e defendia que o NHS deixasse de encaminhar mulheres para centros de apoio à gravidez em situação de crise.

O texto foi removido do site da Anistia Internacional em menos de 48 horas, após forte reação das organizações mencionadas e de ativistas pelos direitos das mulheres, entre eles, J.K. Rowling.

Sem procedimentos internos

A Anistia Internacional inicialmente declarou seu “pesar”, afirmando que o relatório havia sido divulgado sem passar pelos procedimentos internos habituais de verificação.

A Anistia Internacional informou que uma investigação interna sobre a publicação do relatório está em andamento e acrescentou que também irá contratar uma revisão externa independente para avaliar o caso.

Em seu pedido formal de desculpas, a Anistia Internacional admitiu que o documento não deveria ter sido publicado e confirmou que não voltará a disponibilizá‑lo.

“Embora não compartilhemos das opiniões de todas essas organizações, reconhecemos as preocupações levantadas por aquelas rotuladas como ‘antidireitos’ no documento”, afirmou.

“Para que fique claro: essa rotulagem não representa nossa posição institucional e pedimos desculpas por sua inclusão.”

A Anistia Internacional também divulgou um pedido de desculpas direcionado ao Beira’s Place e a outras organizações críticas de gênero, reconhecendo que elas “não deveriam ter sido rotuladas coletivamente como contrárias aos direitos”.

A organização também retirou de circulação um relatório anterior, intitulado “Como uma bola de neve”, que tratava uma ampla variedade de grupos de forma semelhante e classificava posições críticas de gênero como transfóbicas.

Pedido de desculpas

O pedido de desculpas foi feito após 11 instituições de caridade cristãs mencionadas na lista cobrarem da Comissão de Caridade uma posição em defesa de seu direito de participar do debate público.

Eles afirmaram à Comissão de Caridade que a Anistia Internacional fez uma “generalização preguiçosa” ao agrupar organizações muito distintas e rejeitaram o rótulo de “anti‑direitos”, dizendo que muitas delas existem justamente para proteger liberdades fundamentais com raízes no pensamento cristão e consagradas em marcos internacionais de direitos humanos.

Quando o relatório veio a público, Ciarán Kelly, diretor do Instituto Cristão, declarou:

“A Anistia Internacional se distanciou muito de suas origens, quando defendia prisioneiros de consciência. Agora, adota uma abordagem inconsistente em relação aos direitos humanos.” 

“Tragicamente, isso não inclui o direito à vida dos bebês no útero, os direitos das mulheres exploradas pela prostituição ou os direitos à liberdade de consciência e de expressão.”

Peter Lynas, diretor da Aliança Evangélica no Reino Unido, afirmou estar “triste ao ver a Anistia Internacional abandonar os direitos em favor das ideologias mais recentes”.

O diretor executivo da Premier, Kevin Bennett, disse: “A Anistia Internacional tem perguntas importantes a responder sobre como este relatório foi criado e publicado, e o que ele revela sobre sua verdadeira posição em relação a esses assuntos.”

“A Anistia Internacional foi fundada com a missão de proteger a liberdade de consciência e crença. É lamentavelmente irônico que, em reportagens como esta, ela consiga exatamente o oposto, fazendo acusações contra organizações e indivíduos que buscam contribuir de forma ponderada para o debate nacional sobre questões complexas e controversas.”