O debate envolvendo um subsídio teológico da revista Lições Bíblicas Adultos, da CPAD, ganhou novos desdobramentos após manifestações públicas de líderes religiosos.
A controvérsia teve início após o Centro Apologético Cristão de Pesquisa (CACP) divulgar um vídeo apontando uma “gafe gravíssima” na lição 12 do trimestre “A Santíssima Trindade”. Em seguida, o pastor João Flávio Martínez voltou a se pronunciar, publicando novo vídeo em que apresentou detalhes da denúncia e criticou a condução do caso por parte da editora e de outros teólogos.
“No houve um erro de teologia, o erro foi da diagramação. Pronto, resolveu o assunto. Mas vocês que deveriam ter dado esse alerta”, afirmou Martínez.
A polêmica começou quando um professor da Escola Bíblica Dominical, ligada à Assembleia de Deus, encaminhou ao CACP um trecho da revista do professor. Na página 87, o subsídio mencionava o teólogo James D. G. Dunn, com uma afirmação de que Jesus teria sido “adotado como Filho de Deus no batismo”, entendimento associado ao adocionismo, considerado uma heresia histórica.
Em manifestação inicial, Martínez sugeriu que o conteúdo resultava de falha editorial, indicando ausência de contextualização presente na obra Teologia Sistemática: Uma Perspectiva Pentecostal, do teólogo Stanley M. Horton.
Após a repercussão, o teólogo Adalberto Menezes afirmou que o comentarista da revista, o pastor Douglas Baptista, não defende o adocionismo. Segundo ele, o tema já havia sido refutado em lições anteriores, e o trecho questionado seria um subsídio destinado a professores.
De acordo com o portal JM Notícia, o pastor Ciro Sanches Zibordi também se manifestou e afirmou que houve “uma falha de edição”, afastando a hipótese de defesa doutrinária da posição mencionada.
No novo vídeo, Martínez exibiu o material e afirmou que o problema envolvia também a diagramação. “Não só foi uma gafe teológica, como foi uma gafe de diagramação. Tão mal formatado que um pedaço do auxílio teológico tá na página 88”, declarou.
Ele afirmou que sua manifestação teve como objetivo alertar sobre possível confusão no material didático. “Eu não disse que há heresia na revista, mas eu disse que no subsídio do professor, uma heresia acabou sendo colocada como uma verdade teológica”, afirmou. “Sujou até a biografia do Stanley Horton”.
O pastor também criticou a ausência de um posicionamento oficial da editora e sugeriu que a empresa deveria ter adotado medidas corretivas. “O recall do carro quem faz é a própria montadora. O recall da revista do professor, quem deveria ter feito isso era vocês”, disse.
Ao comentar a repercussão, Martínez afirmou que passará a adotar maior cautela no uso das publicações da CPAD. “Eu vou ser mais criterioso agora com as revistas da CPAD. Aquela confiabilidade que eu tinha, eu perdi, não consigo tê-la do mesmo jeito”, declarou.
Ele também mencionou o pastor Natanael Rinaldi como referência de um caso anterior em que houve devolução de materiais por discordância de conteúdo. “Nós vamos fazer a mesma coisa agora”, afirmou.
Até o momento, a CPAD não divulgou posicionamento oficial sobre as declarações mais recentes de Martínez.
